home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 2444 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.6 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  2. Path: EU.net!sun4nl!hguijt
  3. From: hguijt@inter.NL.net (Hans Guijt)
  4. Subject: Re: Q-OS : emulate ANYTHING on the amiga
  5. Message-ID: <DLIwp2.6wG@inter.NL.net>
  6. Organization: NLnet
  7. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  8. Date: Sun, 21 Jan 1996 08:53:26 GMT
  9.  
  10.  
  11. Maxwell Daymon (mdaymon@rainbow.rmii.com) wrote:
  12. >sam mackrill (mackrill@atuk.aspentec.com) wrote:
  13. >: Quote from Jeremy Gurr on IRC :
  14. >
  15. >Of course it's a hoax! How naive are you!?
  16.  
  17. Not necessarily... It could be an advanced emulation system. It would have
  18. to be horribly advanced if it allows you to play Doom and Virtual Fighter on
  19. the Amiga, at the same time, in anything approaching normal framerates,
  20. though.
  21.  
  22. A lot of emulation stuff is interchangeable. My Z80 emulation from fMSX is
  23. also used in the Atari TT version, it may one day find its way into an
  24. Amstrad emulation (assuming the author ever upgrades to 68020 ;-) ), all
  25. with little or no modification. In a dynamic recompilation system it would
  26. be even better because the really interesting part - the analysis logic -
  27. would be the same for most processors (I think the whole thing could be
  28. table-driven). The analysis logic could be the Q-OS, and the processor
  29. modules would be the tables.
  30.  
  31. At the same time I feel they are incredibly optimistic if they think they
  32. can emulate a saturn on an 680x0-based amiga and still keep a good
  33. framerate. I mean, dynamic recompilation is a very powerful technique but it
  34. doesn't make your actual CPU faster than it is...
  35.  
  36. How many programs out there use DR anyway? I always believed that Emplant PC
  37. would do something like that but it's performance suggests otherwise.
  38. Anybody know more?
  39.  
  40.  
  41. Bye,
  42.  
  43. Hans
  44.  
  45.